
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
Справа № 400/2858/18
22 липня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення штрафу.
В судове засідання призначене на 22 липня 2019 року о 12:00 год. відповідач не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомила.
Оскільки суддя перебуватиме у відпустці у серпні 2019 року, розгляд справи відкладено до 12 вересня 2019 року.
Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 12 вересня 2019 року о 11:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуюча суддя Дерех Н.В.
копія вірна
Суддя Дерех Н.В.
The court decision No. 83171563, Ternopil District Administrative Court was adopted on 22.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 400/2858/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: