
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua
У Х В А Л А
про виправлення описки
22 липня 2019 р. Справа № 480/1550/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 11.06.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Визнано протиправними дії Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2019 року. Зобов`язано Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2019 року. Звернуто до негайного виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми за один місяць. Крім того стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З матеріалів справи судом встановлено, що була допущення описка у другому, третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення суду від 11.06.2019 року, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, вказано - 03198103, замість вірного - 37512104.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку у другому, третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення суду від 11.06.2019 року.
Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у рішенні суду від 11.06.2019 року по справі № 480/1550/19 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, зазначивши в другому, третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення суду від 11.06.2019 року код ЄДРПОУ Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області - 37512104, замість - 03198103.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Суддя В.О. Павлічек
The court decision No. 83171470, Sumy District Administrative Court was adopted on 22.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 480/1550/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: