Court ruling № 83171454, 16.07.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 липня 2019 р. Справа № 480/2026/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

представників позивача - Золотопупова О.В., Харчишина О.С.,

представника відповідача - Похилько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №480/2026/19

за позовом Офісу великих платників податків Державної Фіскальної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Офіс великих платників податків Державної Фіскальної служби України звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", в якій просить суд:

- стягнути з відкритих рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, кошти, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 25 364 187,49 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2019 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі №480/2026/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 02.07.2019 об 11 год. 00 хв., встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Ухвалою суду від 02.07.2019 підготовче засідання відкладено на 16.07.2019 об 11 год. 00 год.

26.06.2019 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №480/1390/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих податків ДФС про визнання протиправною та скасування податкової вимоги в частині, мотивоване тим, що скасування податкової вимоги або зменшення, визначеної у рішенні контролюючого органу суму грошового зобов`язання, пені та штрафів, є відкликання податкової вимоги, а відтак зменшення розміру податкового боргу.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представники позивача в підготовчому судовому засіданні при вирішенні зазначеного клопотання покладались на розгляд суду.

Заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Обґрунтовуючи вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" податкового боргу, Офіс великих платників податків Державної Фіскальної служби України посилається на вручення податкової вимоги від 18.02.2019 №73-50 про сплату податкового боргу в сумі 100 325 578,48 грн., в тому числі: основний платіж - 73280601,94 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 2 746 037,85 грн., пеня - 24 298 938,69 грн., який виник станом на 17.02.2019.

Не погодившись з винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" оскаржило його в судовому порядку в частині нарахування суми податкового боргу з податку на прибуток у загальному розмірі 9 090 646,54 грн., в тому числі: штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 413261,50 грн., пеня - 8 677 385,04 грн.

Так, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 відкрито провадження по справі №480/1390/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих податків ДФС про визнання протиправною та скасування податкової вимоги в частині.

Суд вважає, що вирішення питання щодо встановлення судом правомірності податкової вимоги №73-50 від 18.02.2019 в частині пов`язано з розглядом адміністративної справи про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" податкового боргу в сумі 25 364 187,49 грн.

Таким чином, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №480/2026/19 до набрання законної сили рішенням по справі №480/1390/19.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №480/2026/19 - задовольнити.

Провадження по справі №480/2026/19 за позовом Офісу великих платників податків Державної Фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення податкової заборгованості зупинити до набрання законної сили рішенням по справі №480/1390/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих податків ДФС про визнання протиправною та скасування податкової вимоги в частині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

В повному обсязі ухвалу складено 22.07.2019.

Суддя С.В. Воловик