Court ruling № 83170902, 22.07.2019, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2843/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області (далі - відповідач), в якій позивач просить:

- стягнути з управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсійних виплат за період з 01 грудня 2018 року по 31 травня 2019 року в загальній сумі 62489,97 грн;

- зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області відповідно до частини першої статті 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" здійснити виплату заборгованості з пенсійних виплат за період з 03 грудня 2014 року по 30 листопада 2018 року в сумі 219547,63 грн.

Ухвалою суду від 09 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 протягом 7-м (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та її копії для вручення відповідачу, оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1536,80 грн.

Розглянувши надані позивачем матеріали в сукупності з позовною заявою, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно з частиною першою статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем до позовної заяви додано лише копію уточненої позовної заяви без додатків.

Отже, вимоги частини першої статті 161 КАС України позивачем не виконані.

Враховуючи, що позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 09 липня 2019 року, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви на п`ять календарних днів з дня отримання ухвали про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) календарних днів з дати отримання даної ухвали.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доданих до позовної заяви документів для вручення відповідачу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачу та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.І. Чернявська