Court ruling № 83170625, 15.07.2019, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 липня 2019 рокуСправа № 0840/3854/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 65)

до Приватного акціонерного товариства “Торговий будинок “Бородинський” (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 7)

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі – позивач) до Приватного акціонерного товариства «Торговий будинок «Бородинський» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі відповідача, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 7 шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію будівлі за вказаною адресою, окрім робіт, пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень.

Ухвалою суду від 07.02.2019 призначено пожежно – технічну експертизу по справі №0840/3854/18 та зупинено провадження у справі до одержання судом її результатів.

21.06.2019 на адресу суду повернуто матеріали адміністративної справи №0840/3854/18 разом із повідомленням про неможливість надання висновку експерта за результатами судової пожежно-технічної експертизи №7665.

Ухвалою суду від 24.06.2019 призначено підготовче засідання на 15.07.2019 для вирішення питання про поновлення провадження у справі №0840/3854/18.

15.07.2019 від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №29006) про поновлення провадження у справі, обґрунтоване тим, що у зв`язку із прийняттям до експлуатації пожежної сигналізації відпала необхідність в проведенні пожежно-технічної експертизи. Представник позивача не заперечував проти поновлення провадження у справі, про що зазначив на клопотанні представника відповідача.

Відповідно до вимог ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 173, 179, 180, 237, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №0840/3854/18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко