Court ruling № 83170464, 22.07.2019, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/8203/19

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши позовну заяву Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Державного підприємства "Коростишівський сільський будівельний комбінат" про стягнення заборгованості,

встановив:

Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Коростишівський сільський будівельний комбінат" заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за квітень та травень 2019 року у загальній сумі 1983,88 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 позовну заяву було залишено без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказу сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала.

У зв`язку з відсутністю доказів вручення зазначеної ухвали суду позивачу, оскільки в повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, відсутній підпис позивача, суд ухвалою від 02.07.2019 продовжив Коростишівському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк на усунення недоліку позовної заяви.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала, та вручена адресату 05.07.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачем впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Державного підприємства "Коростишівський сільський будівельний комбінат" про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Майстренко