Court ruling № 83170128, 19.07.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 липня 2019 року Справа № 804/3798/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №804/3798/17за позовом Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Дочірнього підприємства «Екотех» про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

29.08.2017 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду. адміністративний позов Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі було задоволено та стягнуто з Дочірнього підприємства «Екотех» (ЄДРПОУ 30921403) на користь Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій особам, що були зайняті на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, за період березень-квітень 2017 року у сумі 5235,38 грн. (п`ять тисяч двісті тридцять п`ять гривень тридцять вісім копійок).

09.07.2019 року на виконання вищевказаної постанови за заявою стягувача було видано виконавчий лист (а.с. 84).

17.07.2019 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернувся із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №804/3798/17 від 09.07.2019 року з Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №765 д від 17.07.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл заяви, за результатами якого справу розподілено судді Сліпець Н.Є.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Кодекс адміністративного судочинства України. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу та заяву до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №804/3798/17 та заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №804/3798/17за позовом Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Дочірнього підприємства «Екотех» про стягнення заборгованості - до свого провадження.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 26 липня 2019 року о 10:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.

Інформацію щодо адміністративної справи №804/3798/17 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя Н.Є. Сліпець