Court ruling № 83170088, 22.07.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2019 року Справа №160/9672/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 про залишення клопотання без руху по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року по справі №160/9672/18 залишено без руху клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання ГУ ПФУ в Дніпропетровській області подати звіт про виконання судового рішення у справі №160/9672/18.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку із пербуванням судді Кучми К.С. у тривалій відпустці, справу №160/9672/18 передано судді Маковській О.В.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині ухвали помилково зазначено «клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення по справі №160/9672/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії -залишити без руху.» замість «прийняти до свого провадження справу №160/9672/18 та клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення по справі №160/9672/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії -залишити без руху».

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 року про витребування доказів.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 року, а саме замість тези «клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення по справі №160/9672/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії -залишити без руху» вважати вірним «прийняти до свого провадження справу №160/9672/18 та клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення по справі №160/9672/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії -залишити без руху».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська