Decision № 831699, 26.06.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" червня 2007 р.

Справа № 9/1753

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін

від позивача Ждеров І.А. дов. № 1/03-1 від 01.03.2007р. (був присутній 19.06.2007р.)

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія ЕСО" (м. Березань Київської області)

до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Цюрупи (с. Андрушки Попільнянського району)

про стягнення 19299,55 грн.

В судовому засіданні 19.06.2007р. оголошувалась перерва до 26.06.2007р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 19299,55 грн., з яких: 19095,00 грн. основного боргу, 204,55 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі.

26.06.2007р. позивач факсимільним зв'язком направив суду заяву, в якій повідомив суд про сплату відповідачем суми боргу та просить в цій частині позову припинити провадження у справі.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія ЕСО" (позивач у справі) та Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Цюрупи (відповідач у справі) договору купівлі-продажу від 14.03.2007р. за №14/03-2, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 19095,00 грн., що підтверджується податковою накладною № 97 від 19.03.2007р., товарно-транспортною накладною № 222753 від 19.03.2007р., видатковою накладною № 25/3 від 19.03.2007р., рахунком-фактурою № 16/03 від 13.03.2007р., довіреністю серія ЯНА № 674035 від 19.03.2007р. (а.с. 9,10,12-14).

Згідно з п. 3.1 вищезазначеного договору, сторони зазначили, що протягом 3 банківських днів з моменту отримання рахунку, відповідач сплачує 50% передоплату за товар, наступні 50% від вартості товару відповідач сплачує протягом 1 дня після отримання товару.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на день пред'явлення позову створилась заборгованість в сумі 19095,00 грн.

25.06.2007р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно відмітки діловодної служби господарського суду Житомирської області позов зареєстровано 21.05.2007р. за № 3274), відповідач перерахував позивачу 19095,00 грн. боргу.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по сумі основного боргу відсутня.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно розрахунку складає 204,55 грн.

Пеня нарахована відповідно до п. 5.1 договору №14/03-2 від 14.03.2007р. та протоколу розбіжностей до договору №14/03-2 від 14.03.2007р.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 204,55 грн. пені. в частині стягнення 19095,00 грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525,526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 80 п. 1.1, 82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Цюрупи, Попільнянський район, с. Андрушки, вул. Заводська, 5, ідентифікаційний код 00385767 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія ЕСО", м. Березань, вул. Недрянська, 25, ідентифікаційний код 33225188 - 201,55 грн. пені, 193,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 19095,00 грн. заборгованості за відсутності предмета спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Алексєєв М.В.

Дата підписання "___"___2007 р.