№ 3-736/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 февраля 2010 года судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Щасливая Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, поступившего из Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, по признакам ст. 184 ч.1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л А:
Несовершеннолетний сын ОСОБА_1 – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в отсутствие надлежащего родительского контроля избил несовершеннолетнюю ОСОБА_3, причинив ей легкие телесные повреждения.
Вина ОСОБА_1 в совершении описанных действий подтверждается его пояснениями в суде, материалами дела об административном правонарушении.
Действия правонарушителя содержат признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.184 ч.1 КУоАП, а именно: уклонение родителей от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обучению и воспитанию несовершеннолетних детей.
Руководствуясь ст.ст. 184 ч.1, 280, 283, 294 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 184 ч. 1 КУоАП в виде штрафа в суме 51 грн. на р/с 33119336700009, код бюджетной классификации 21081300, получатель госбюджет Шевченковского района, ОКПО 34676911, банк УГК Запорожской области, МФО 813015.
Постановление может быть обжаловано либо на него может быть принесен протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области в течение десяти дней после вынесения постановления.
Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в установленный ст. 307 КУоАП строк постановление о наложении штрафа направляется на принудительное исполнение в отдел государственной исполнительной службы по месту его жительства. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа в соответствии со ст. 308 ч. 2 КУоАП взыскивается двойной размер штрафа.
Судья Е.В. Щасливая
The court decision No. 8316880, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 16.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-736/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: