№ 831687, 05.07.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" липня 2007 р. Справа № 10/1681

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Будішевської Л.О.

при секретарі Осіпчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача Дворак Л.С., дов.№9942/10/10-007 від 20.11.06р.;

від відповідача не з'явився;

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції (м.Овруч)

до Орендного підприємства "Овруцький завод продовольчих товарів" (м.Овруч)

про звернення стягнення на активи платника в сумі 172339,74 грн.

Позивачем пред'явлена вимога про стягнення з відповідача на користь бюджету в особі Овруцької МДПІ податкової заборгованості в сумі 172339,74грн., в тому числі: 132494,83грн. зобов'язань по сплаті податків; 39192,79грн. штрафних (фінансових) санкцій; та 652,12грн. пені.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав. Додатково надав довідку, згідно якої заборгованість відповідача станом на 04.07.07р. становить 157637,52грн., в тому числі: 118912,10грн. зобов'язань по сплаті податків; 38437,03грн. штрафних (фінансових) санкцій; та 288,39грн. пені.

Відповідач заперечень на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідача зареєстровано Овруцькою райдержадміністрацією 12.10.95р.,про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності (а.с.4).

Як платник податків відповідач перебуває на обліку в Овруцькій МДПІ та є платником податку на додану вартість.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

На момент пред'явлення позову до суду за відповідачем рахувалася податкова заборгованість в сумі 172339,74грн., в тому числі: 132494,83грн. зобов'язань по сплаті податків; 39192,79грн. штрафних (фінансових) санкцій; та 652,12грн. пені.

В ході судового розгляду справи встановлено, що станом на 04.07.07р. за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 157637,52грн., в тому числі:

- 88412грн. 00коп. недоїмки по податку на прибуток та 37696грн. 00коп. штрафних (фінансових) санкцій;

- 17180грн. 87коп. недоїмки по податку на додану вартість, та 271грн. 75коп. пені;

- 7460грн. 79коп. податку з власників транспортних засобів та 741грн. 03коп. штрафних (фінансових) санкцій;

- 5858грн. 44коп. земельного податку та 16грн. 64коп. пені.

Вказана заборгованість підтверджена:

- актом перевірки від 20.10.06р. №454/23-01-00377615 (а.с.29-35);

- податковими деклараціями з податку на додану вартість (а.с.14-27);

- податковим розрахунком земельного податку (а.с.32);

- розрахунком сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (а.с.38);

- податковими повідомленнями-рішеннями від 01.02.07р., від 17.10.06р., від 21.07.06р. (а.с.28,36,39);

- розрахунком заборгованості станом на 04.07.07р.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку відповідачем не оскаржені та не скасовані, а тому, відповідно до п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.00р., нараховані відповідачу штрафні санкції є узгодженим податковим зобов'язанням.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед бюджетом на момент вирішення спору по суті становить 157637,52грн.

Дані щодо погашення відповідачем вказаної податкової заборгованості на день вирішення спору в матеріалах справи відсутні. Відповідач позов не оспорив.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення 14702,22грн. задоволенню не підлягають.

В іншій частині позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 №2181 - ІІІ, Закону України "Про систему оподаткування", керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Орендного підприємства "Овруцький завод продовольчих товарів", 11100, Житомирська область, м.Овруч, вул.Налепки-Репкіна, 8А, ідентифікаційний код 00377615 на користь бюджету в особі Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції, 11102, Житомирська область, м.Овруч, вул.Сабурова, 1/20 - 157637грн. 52коп. податкової заборгованості за рахунок активів платника податків.

3. В частині стягнення 14702грн. 22коп. у задоволенні позову відмовити.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя Будішевська Л.О.

Віддрукувати: 3пр.

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;