№ 8316862, 12.02.2010, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 3-560/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює приватним підприємцем, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2010 року у ході перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя магазину по вул. Вороніна, 23-А у м.Запоріжжя, що належить ПП ОСОБА_1 було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не роздрукування розрахункового документу на повну суму покупки, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, зазначеній в звіті РРО у сумі 69,05 грн., не ведення обліку товару на місці реалізації.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Як вбачається з матеріалів справи, вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнала частково, пояснила, що нею було допущено невідповідність коштів та не роздрукування розрахункового документу, що стосується не ведення обліку товару на місці реалізації, то це пов`язано з відсутністю книги обліку.

Правопорушення ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вчинила вперше, раніше адміністративному стягненню за однорідне правопорушенні не піддавалась, до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Своїми діями в частині не роздрукування розрахункового документу на повну суму покупки, незабезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, зазначеній в звіті РРО, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення порядку ведення розрахунків.

Зважаючи, що ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України передбачає відповідальність за порушення порядку проведення розрахунків, а порядок обліку ТМЦ не має ніякого відношення до порядку здійснення розрахунків, суд не вбачає наявності вини в діях ОСОБА_1 в цій частині. Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в цій частині правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 155-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Штраф перерахувати на п/р 31114106700009 в УДК Запорізької області, код платежу 21081100, отримувач: держбюджет Шевченківського району, код за ЄДРПОУ 34676911 , МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу «____»___ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності «___»____ 20___ р.