
2/754/6562/19
Справа № 754/10455/19
У Х В А Л А
Іменем України
18 липня 2019 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Зотько Т.А., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст.175, 176, 177 ЦПК України.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.
Згідно ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім того до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вивчивши надані позивачем документи та враховуючи вимоги Цивільно-процесуального кодексу України суддя дійшла висновку, що позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки ознайомившись з позовною заявою було встановлено, що прохальна частина містить вимогу, щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю, однак позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору за дану вимогу та не залучено до участі у справі в якості третьої особи відповідний орган опіки та піклування, та не надано його висновок з приводу питання про визначення місця проживання дитини.
Таким чином, у зв`язку із викладеними обставинами позивачу необхідно доплатити судовий збір за заявлену ним вимогу, щодо визначення місця проживання дитини - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) окремим платіжним документом за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УК у Десн.р-ні/Деснян.р-н
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984978
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 31213206026004
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: *;101;___ (ІПН), Судовий збір, за позовною заявою (ПІБ), Деснянський районний суд міста Києва.
Разом з тим, викласти позовну заяву в новій редакції з урахуванням вище викладених вимог та відповідно додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 83167994, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 754/10455/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: