Court ruling № 83167694, 22.07.2019, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 727/5571/19

Провадження № 2/723/3430/19

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

22 липня 2019 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. перевірши матеріал позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святих Архангелів Михаїла і Гавриїла Чернівцько – Хотинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області, Чернівецька обласна державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Чернівецько-Буковинська Єпархія Української Православної Церкви про визнання незаконним та скасування розпорядження в.о. голови Чернівецької обласної державної адміністрації №354-р від 12.04.2019 року, визнання незаконною та зобов`язання скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ЄДРПОУ 22854168,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом про визнання незаконним та скасування розпорядження в.о. голови Чернівецької обласної державної адміністрації №354-р від 12.04.2019 року, визнання незаконною та зобов`язання скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ЄДРПОУ 22854168.

Пiд час з`ясування можливості відкриття провадження по справі, було встановлено, що позивачі в позові посилаються на норми Цивільно Процесуального Кодексу України, однак виходячи iз змiсту позовних вимог вбачається, що подану позовну заяву не належить розглядати в порядку Цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Виходячи з цього правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі повинні вирішуватися за правилами Адміністративного судочинства, а не Цивільного судочинства.

Відповідно до ст..186 ч.1 п.1 ЦПК України: суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому суд відмовляє у відкритті провадження по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження в.о. голови Чернівецької обласної державної адміністрації №354-р від 12.04.2019 року, визнання незаконною та зобов`язання скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ЄДРПОУ 22854168.

Керуючись ст. 186 ч.1 п.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святих Архангелів Михаїла і Гавриїла Чернівцько – Хотинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області, Чернівецька обласна державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Чернівецько-Буковинська Єпархія Української Православної Церкви про визнання незаконним та скасування розпорядження в.о. голови Чернівецької обласної державної адміністрації №354-р від 12.04.2019 року, визнання незаконною та зобов`язання скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ЄДРПОУ 22854168, у звязку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.