Court ruling № 83166760, 22.07.2019, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/6196/18

Провадження № 2/635/609/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку за набувальною давністю,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

місце реєстрації -

АДРЕСА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

місце знаходження -

АДРЕСА_2 ,

відповідач: Пісочинська селищна рада

Харківського району Харківської області, місце знаходження - смт. Пісочин,

пров. Транспортний, б. 2,

Харківський район, Харківська область,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку за набувальною давністю.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 19.10.2018 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

22 липня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Латиш Катерина Володимирівна надала до суду заяву, згідно якої просить вищевказану позовну заяву залишити без розгляду та повернути сплачену суму судового збору.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що представником позивача надано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку за набувальною давністюбез розгляду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підстави для повернення позивачу сплаченої суми судового збору відсутні, тому суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Латиш Катерини Володимирівни частково.

Керуючись ст. ст. 158, 257, 258, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Латиш Катерини Володимирівни - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку за набувальною давністю- залишити без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва