№ 83166389, 15.06.2017, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Код суду 233 № 233/2945/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини польова пошта В 1611 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іскрене, Черкаської області, є громадянином України, ІНН НОМЕР_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, знаходиться на дійсній військовій службі в/ч В 1611, має військове звання – старший солдат та займає посаду – ТВО номер обслуги 3 міномета 1 мінометного взводу мінометної батареї, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-11 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення №26 від 05 червня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-11 КУпАП, відповідно до якого старший солдат ОСОБА_1 05 червня 2017 року самовільно залишив військову частину, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-11 КУпАП.

Вивчивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами.

При вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення в теперішній час неможливо, оскільки в протоколі про військове адміністративне правопорушення не зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складений за ч.2 ст. 172-11 КУпАП. Диспозиція ч.2 ст. 172-11 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення. Разом з тим, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 не піддавався протягом року адміністративному стягненню. Також до протоколу не додано доказів того, що ОСОБА_1 раніше піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Вище зазначені недоліки та суперечності, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 276, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення №26 від 05 червня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-11 КУпАП з додатками повернути до військової частини – польова пошта В1611 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко