
22.07.2019 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/5847/19
Провадження № 2/644/1934/19
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
22 липня 2019 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі
судді – Черняка В.Г.,
розглянувши позовну заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Меркулова Н. в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи – Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про стягнення витрат, понесених державою на лікування потерпілого внаслідок вчинення злочинного діяння,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Коваленко Н. звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат у розмірі 3984, 72 грн., понесених державою на лікування потерпілого ОСОБА_2 внаслідок вчинення відповідачем злочинного діяння.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
Перевіривши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам ст. ст. 19, 274 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Меркулова Н. в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи – Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про стягнення витрат, понесених державою на лікування потерпілого внаслідок вчинення злочинного діяння прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання призначити на 12 серпня 2019 року о 12.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.
Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Г. Черняк
The court decision No. 83166013, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 644/5847/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: