Court ruling № 83165551, 22.07.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/17062/17

н/п 4-с/640/64/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександра Валентиновича (61001, м. Харків, пров. Поштовий, 5, пов. 2) -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. від 01.04.2019 року про арешт коштів боржника, щодо накладення арешту на грошові кошти, що надходять у вигляді заробітної плати ОСОБА_1 на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 09351600, МФО 351823; картку/рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11 липня 2019 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено - ОСОБА_2 , судове засідання призначено на 22 липня 2019 року.

18 липня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення її скарги без розгляду у зв`язку із вирішенням предмету спору.

Суд, дослідивши матеріали справи та дослідивши подану заяву про залишення позову без розгляду, встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 2 статті 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вказані обставини, заява заявника про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, а скарга – залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександра Валентиновича, заінтересована особа - ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя М.Ю. Лях