Court ruling № 83165375, 19.07.2019, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 631/23/19

Номер провадження 2/620/159/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

19.07.2019 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Ефективне Землеробство», третя особа: Державний реєстратор КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду, в порядку ч.1 ст. 31 ЦПК України, за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Ефективне Землеробство», третя особа: Державний реєстратор КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по орендній платі.

Перевіривши вищевказаний позов, вважаю, що його пред`явлено з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Від позивача не надходило клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому вказана справа призначається до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачем ОСОБА_1 разом з позовною заявою подано клопотання про витребування у третьої особи - Державного реєстратора КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Орлова Наталія ОСОБА_3 доказів, які позивач самостійно отримати не змогла, а саме: копії договорів оренди земельних ділянок від 12.08.2016 р., що є предметом спору і підтверджують обставини та вимоги позову.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що клопотання про витребування доказів подано в строк, зазначений у ч.2 ст. 83 ЦПК України та з дотриманням вимог, визначених ч.2 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 187,190-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Ефективне Землеробство», третя особа: Державний реєстратор КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області на 16 серпня 2019 року о 09-00 год.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Державного реєстратора КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Орлову Наталію Олександрівну до підготовчого засідання надати суду належним чином завірену:

-копію договору оренди земельної ділянки від 12.08.2016 р., кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Ефективне землеробство», зареєстрований рішенням державного реєстратора Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Орловою Наталією Олександрівною, індексний номер 33638987 від 31.01.20107 р.;

-копію договору оренди земельної ділянки від 12.08.2016 р., кадастровий номер НОМЕР_2 , що знаходиться на території Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Ефективне землеробство», зареєстрований рішенням державного реєстратора Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Орловою Наталією Олександрівною, індексний номер 33597131 від 27.01.20107 р.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до ч.7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2013.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко