
Справа № 539/2602/19
Провадження № 3/539/673/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
25.06.2019 року о 22 год. 15 хв. в м. Лубни по вул. Інститутській, Полтавської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес Бенц-207D д/н/з НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив, згідно письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи вину визнав.
В матеріалах справи міститься відеозапис з якого вбачається, що ОСОБА_1 25.06.2019 року о 22 год. 15 хв. в м. Лубни по вул. Інститутській керував транспортним засобом автомобілем Мерседес Бенц-207D д/н/з НОМЕР_2 . Був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР України. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки та в медичному закладі. Повідомив, що вживав алкогольні напої, а після цього керував транспортним засобом автомобілем Мерседес Бенц-207D д/н/з НОМЕР_2 .
Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , що додані до матеріалів справи, 25.06.2019 року близько 23 год. він був запрошений в якості свідка того, що в м. Лубни по вул. Інститутській водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на встановлення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», їхати в медичний заклад для освідування водій також відмовився.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, відеозаписом, поясненнями свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (Стягувач: Державна судова адміністрація України. Місце знаходження стягувача: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601. Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України (код ЄДРПОУ 26255795).Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код за ЄДРПОУ: 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача: 899998. Рахунок отримувача: 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету:22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України)»
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
The court decision No. 83164409, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 539/2602/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: