Court ruling № 83164089, 22.07.2019, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/2493/19

Провадження № 2/524/1658/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі представника позивача ТОВ «КРЕМ-БУД» - Габель О.П., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ТОВ «КРЕМ-БУД» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ТОВ «КРЕМ-БУД» за підписом директора Матвійця А.Г ОСОБА_2 про відвід головуючому у справі з посиланням на упереджене відношення судді до позивача.

Суд, вислухавши заяву про відвід, пояснення представника позивача, котра підтримала відвід, відповідача ОСОБА_1 , котрий не підтримав відвід головуючого у справі заявлений позивачем, пояснення головуючого у справі, котрий вважав відвід безпідставним, дійшов висновку, що відповідно ст. ст. 36, 40 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі до вирішення питання про відвід головуючого у справі у порядку визначеного вказаними нормами.

Обставини, які вказуються у заяві про відвід головуючого у справі є спотвореними та надуманими. Зокрема, з пояснень головуючого у справі постає, що на запрошення до зали судового засідання 28 травня 2019 року жоден з учасників справи не відкликнувся. Секретар судового засідання практично весь робочий час 28 травня 2019 року перебувала з головуючим у справі у малій залі судового засідання з 08 год.10 хв. до 15 год. 30 хв. з невеликими перервами між судовими засіданнями та обідню перерву, оскільки цього дня розглядалося 19 цивільних справ та клопотань у кримінальних провадженнях.

Відповідь позивача на відзив відповідача на позов дійсно була зареєстрована 28 травня 2019 року приблизно о 9 год. 23 хв., але секретар суду саме зареєструвала у вказаний час цей документ, який не було передано головуючому у справі до судового засідання і, насправді, цей документ було передано лише з реєстром значно пізніше, як відомо в суді документи з реєстром передаються о другій половині робочого часу. Підшиття відповіді на відзив перед довідкою про судове засідання 28 травня 2019 року не означає, що цей документ було передано до судового засідання.

При цьому, суд враховує, що зі сторонами, третіми особами, їх представниками та службовими особами учасників справи, які є юридичними особами, головуючий не перебуває у родинних та будь-яких інших відносинах, які свідчили б про заінтересованість судді на користь певних осіб, зустрічей з ними не мав, жодних негативних висловлювань та дій стосовно них не вчиняв, результати розгляду справи не обговорював та не висловлював.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 258-260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у даній цивільній справі до вирішення заяви ТОВ «КРЕМ-БУД» за підписом директора ОСОБА_3 про відвід головуючого у справі – судді Нестеренка С.Г.

Передати справу із заявою про відвід судді для визначення судді у порядку ч.3 ст. 40 ЦПК України для вирішення питання про відвід судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: