Court ruling № 83163669, 22.07.2019, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/2072/19

Провадження № 1-кс/414/827/2019

Cлідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., за участі секретаря судового засідання Міщенко О.О. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кремінна клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Назарько М.О. про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Назарько М.О., погоджене прокурором Кремінського віділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Юшко О.В. про надання тимчасового доступу до комп`ютерної техніки та електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні Красноріченської об`єднаної територіальної громади, юридична адреса: 92913, Луганська область, Кремінського району, с. Красноріченське, вул. Центральна, буд.20, та забезпечити можливість зняття копії інформації з електронних поштових серверів (вхідних, вихідних електронних листів та повідомлень), що міститься на комп`ютерній техніці та в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, слідчим СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області старшим лейтенантом поліції Назарько Маєю Олександрівною, слідчим СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області старшим лейтенантом поліції Самойленко Олексієм Олексійовичем, а також за їх дорученням оперуповноваженим МВ №2 УЗЕ в Луганській області майором поліції Свердловським Артемом Олександровичем, старшим оперуповноваженим МВ №2 УЗЕ в Луганській області старшим лейтенантом поліції Ткач Русланом Вікторовичем.

Слідчий Назарько М.О. посилалася на те,що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих електронних інформаційних систем, у судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019130460000380 від 02.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

Слідчий вказує, що 17.05.2019, укладений договір № 5 купівлі-продажу товарів між ФОП ОСОБА_1 , та Красноріченською селищною радою, в особі голови ОСОБА_2 . Відповідно договору № 5 від 17.05.2019, продавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність покупцю, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити обігрівачі. Специфікація б/н від 17.05.2019, яка є невід'ємною частиною договору №5 від 17.05.2019, встановлює кількість та асортимент обігрівачів, а саме: «Обігрівач Білюкс Б-1350», у кількості 3-х штук, вартістю 6100 гривень за одиницю, на загальну суму 18 300 гривень, «Обігрівач Білюкс У-2000», у кількості 10-ти штук, вартістю 7300 гривень за одиницю, на загальну суму 73 000 гривень, «Обігрівач Білюкс П-2000», у кількості 5-ти штук, вартістю 7740 гривень за одиницю, на загальну суму 38 700 гривень.

Відповідно до накладної б/н від 17.05.2019, ФОП ОСОБА_1 передано Красноріченській селищній раді «Обігрівач Білюкс Б-1350», у кількості 3-х штук, вартістю 6100 гривень за одиницю, на загальну суму 18 300 гривень, «Обігрівач Білюкс У-2000», у кількості 10-ти штук, вартістю 7300 гривень за одиницю, на загальну суму 73 000 гривень, «Обігрівач Білюкс П-2000», у кількості 5-ти штук, вартістю 7740 гривень за одиницю, на загальну суму 38 700 гривень. У вказаній накладній у графі «Прийняв» стоїть підпис ОСОБА_3

22.05.2019, Красноріченською селищною радою проведено оплату ФОП ОСОБА_1 за обігрівачі «Білюкс», відповідно до договору №5 від 17.05.2019, накладної б/н від 17.05.2019, на загальну суму 130 000 гривень.

Вилучені копії електронних інформаційних систем можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем , з метою використання як доказів, враховуючи неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107,108, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Назарько М.О. про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем – задовольнити.

2.Зобов`язати Голову Красноріченської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 Луганська область, Кремінського району, с. Красноріченське, вул. Центральна, буд.20, надати тимчасовий доступ до комп`ютерної техніки та електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації з електронних поштових серверів (вхідних, вихідних електронних листів та повідомлень), що міститься на комп`ютерній техніці та в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, слідчому СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Назарько Майї Олександрівні, слідчому СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Самойленко Олексію Олексійовичу, а також за їх дорученням оперуповноваженому МВ №2 УЗЕ в Луганській області майору поліції Свердловському Артему Олександровичу, старшому оперуповноваженому МВ №2 УЗЕ в Луганській області старшому лейтенанту поліції Ткач Руслану Вікторовичу.

3.Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшуканнята вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Ю.Костроба