Справа №2-51/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2010 р. смт. Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Сінєльнік Р.В.,
при секретарі Півовар Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 04.01.2010 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 30 відсотків з прожиточної мінімальної заробітної плати, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, 04.05.2000р.н.
В судовому засіданні позивачка на своїх вимогах наполягала і пояснила, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.06.1992, мають спільного сина, з січня цього року по теперішній час шлюбних відносин не підтримують, дитина проживає разом з нею, відповідач проживає окремо та добровільно не допомагає утримувати дитину.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю та пояснив, що дійсно, вони з позивачем мають спільну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір’ю. На теперішній час відповідач проживає окремо, згоден сплачувати аліменти та допомагати утримувати дитину.
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
20.06.1992 року між сторонами був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-ЖС №441844 від 20.06.92р (а.с.3).
Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, 04.05.2000р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС № 077781, виданого 17.05.2000р. відділом РАЦС Чернігівського району Запорізької області (а.с.4). Дитина проживає з позивачкою в смт. Чернігівка, вул. Леніна 518, Чернігівського району Запорізької області, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Чернігівської селищної ради Запорізької області (л.с.5).
Відповідач являється батьком неповнолітньої дитини і згідно ст.180 СК України зобов’язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання. Оскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 2000р.н., в розмірі ј частини всіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до настання повноліття дитини.
Керуючись ст.ст.180, 182 СК України, ст.ст.10, 60, 88,212-215, 367 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1953року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 04.05.2000р.н. в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.01.2010р. і до настання повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 51грн. – в дохід держави на р/р 31419537700317 отримувач місцевий бюджет, Селищна рада Банк ГУДКУ в Запорізькій області ОКПО 34677035 МФО 813015.
Стягнути з ОСОБА_2, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120грн. – на депозитний рахунок №31215259700316, Код ЄДРПОУ 34677035, Банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015, одержувач Держбюджет Чернігівський район 22050000.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Сінєльнік Р.В.
The court decision No. 8316360, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-51-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: