УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "11" липня 2007 р. Справа № 6/1264
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Терлецької-Байдюк Н.Я.
при секретарі Кондренко О.А.
за участю представників сторін
від позивача Ямковий С.Ю. - доручення №1598/11 від 23.05.07р.
від відповідача не з'явився
від прокурора : Вихристюк О.Л. - посвідчення №80
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Андрушівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі (м.Андрушівка)
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Волосівське" (с. Волосів Андрушівського району)
про стягнення 39811,01 грн.
Прокурор в інтересах держави звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 39811,01грн. заборгованості до Пенсійного фонду України.
Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позов підтримали.
Представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, з якої вбачається, що відповідачем заборгованість частково сплачена, залишок боргу станом на 01.04.2007 року складає 14275,76грн., з яких 8688,98грн. - основна заборгованість, 2072,75грн. - штрафні санкції, 3514,03грн. - пеня. Прокурор підтримав заяву позивача.
Відповідач не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час і місце повідомлений належним чином.
Відповідно до приписів ст.128 КАС України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідач - СТОВ "Волосівське" зареєстроване як платник збору на обов'язкове пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Андрушівському районі.
Відповідно до частини 2 ст.67 Конституції України закріплено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Частиною 2 ст.17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058-IV встановлено, що страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Пунктом 6 статті 20 Закону України від 09.07.2003р. №1058-IV передбачено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг).
Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків (п.12 ст.20 цього Закону).
Згідно акту перевірки від 23.03.07р. №5 та акту звірки станом на 26.03.07 встановлено, що за період 2005р., 2006р. та січень-квітень 2007р. відповідач має до Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області недоїмку по страхових внесках в загальній сумі 34224,21грн., яка встановлена у відповідності до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Крім того, за несвоєчасну сплату страхових внесків згідно рішення Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області №5 від 23.03.2007р. застосовані до відповідача штрафні санкції в загальній сумі 2072,77грн. та 3514,03грн. пеня (а.с.13).
Зазначене рішення в адміністративному та судовому порядку відповідачем не оскаржене, борг не сплачено.
Представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, з якої вбачається, що відповідачем заборгованість частково сплачена, залишок боргу станом на 01.04.2007 року складає 14275,76грн., з яких 8688,98грн. - основна заборгованість, 2072,75грн. - штрафні санкції, 3514,03грн. - пеня.
Дані щодо погашення відповідачем боргу на день вирішення спору в матеріалах справи відсутні.
Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає про відсутність заборгованості, посилаючись на довідку відділу державної виконавчої служби.
Як пояснив представник позивача і підтверджується матеріалами справи, у виконавчій службі перебував на виконанні наказ господарського суду Житомирської області від 07.10.05 №16/2287. Частина сплаченої відповідачем суми направлена на погашення попередньої заборгованості, а частина - на борг згідно поданого позову. За розрахунком позивача залишок боргу в межах суми позову становить 14275,76грн.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов обґрунтований в сумі 14275,76грн. та підлягає задоволенню. В частині стягнення боргу в сумі 25535,25грн. слід відмовити в зв'язку із сплатою.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" 9 липня 2003 року №1058-IV, керуючись ст.ст.94, 157, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Волосівське" (13411, Житомирська область, Андрушівський район, с.Волосів, код 05528088)
- на користь Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області (134001, Житомирська область, м.Андрушівка, вул.Зозулінського, 5, код 20404952) -14275,76грн. боргу, з яких 8688,98грн. - основна заборгованість, 2072,75грн. - штрафні санкції, 3514,03грн. - пеня.
3. В частині стягнення боргу в сумі 25535,25грн. відмовити в зв'язку зі сплатою.
Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя
Віддрукувати:
1 - в справу
2, 3 - сторонам
4, 5 - прокурору
The court decision No. 831636, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 6/1264. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: