Decision № 831634, 04.07.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" липня 2007 р. Справа № 12/1156

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорська Н.А.

за участю представників сторін

від позивача Іваненко О.В. - дов. №5/19 від 02.01.07р.;

Хомчук В.А. - дов. №44/19 від 09.01.07р.

від відповідача Рупс В.О. - дов. б/н від 02.04.07р.

прокурор: Чорній Р.О. - посв. № 57

розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Акціонерного товариства закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень)

про стягнення 769571,44 грн.

У відповідності до ч.4 ст.69 ГПК України, справа розглядається у більш тривалий строк, ніж передбачено ч. 1 цієї статті.

В судовому засіданні здійснювався аудіозапис.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 12: 30 год. 04.07.07.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 769 571,44 грн. в тому числі: 763324,50 грн. основного боргу, 4015,16 грн. пені, 708,55 грн. 3% річних, 1523,23 грн. інфляційних та судових витрат.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог №2300/19 від 04.07.07р. позивач збільшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 784352,46 грн., в тому числі: 778105,52 грн. основного боргу, 4015,16 грн. пені, 708,55 грн. 3% річних, 1523,23 грн. інфляційних та судові витрати.

Представники позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в уточненому розмірі.

Представник відповідача не заперечила проти наявності заборгованості, що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.06.07р. (а.с.62). Письмового відзиву на позовну заяву не надано.

У відповідності до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позов розглядається в межах уточнених позовних вимог.

В судовому засіданні 03.05.07р. у справу для представництва інтересів держави вступив прокурор.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору купівлі-продажу природного газу № 8/06-УРГМ-01від 01.06.06р. (з додатковими угодами №№6,7, а.с.11-14) та договору на транспортування природного газу №8-2006-Т-1 від 01.06.06р. (а.с. 15-16) ВАТ „Житомиргаз” надало послуги по постачанню та транспортуванню природного газу в січні –лютому 2007 року ЗАТ "АТЗТ Коростенський фарфор" (а.с.4-10).

Протягом зазначеного періоду Позивачем були надані послуги по постачанню природного газу на суму 785094,46 грн. та по транспортуванню природного газу на суму 39684,77 грн., на загальну суму 824779,23 грн., що підтверджується Актами приймання-передачі природного газу від 31.01.07р. та 28.02.07р. (а.с.17-18).

Відповідач за надані послуги розрахувався частково на суму 132972,07 грн. За постачання природного газу оплату здійснено в сумі 30000,00грн. (підтверджується банківською випискою від 23.02.07р., а.с.64), з яких кошти в сумі 20046,29 грн. зараховані в погашення заборгованості за попередній період (2006 рік) та 9953,71 грн. зараховано в оплату, наданих у спірному періоді, послуг. За транспортування природного газу перераховано 102972,07 грн. (підтверджується банківською випискою від 15.01.07р., а.с. 63), з яких 66252,07 грн. було зараховано в погашення заборгованості за попередній період, а 36720,00 грн. - в оплату наданих послуг за 2007 рік.

Станом на день розгляду справи сума заборгованості за надані послуги по постачанню природного газу становить 775140,75грн., по транспортуванню природного газу –2964,77грн., загальна сума боргу - 778105,52 грн.

Наведені обставини підтверджуються також, підписаним сторонами Актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 62).

Згідно з п.7.1. Договору №8/06-УРГМ-01 від 01.06.06р. на постачання природного газу, остаточний розрахунок за спожитий газ здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з п.7.1. Договору №8-2006-Т-1 від 01.06.06р. на транспортування природного газу, остаточний розрахунок за спожитий газ здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п.8.2. договору на постачання природного газу та п.9.3 договору на транспортування природного газу, за порушення строку оплати Замовник сплачує на користь Виконавця крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня, від простроченого платежу за кожний день прострочення.

На виконання вказаних пунктів договорів, Відповідачу нараховано пеню за несвоєчасні розрахунки по наданих послугах по постачанню та транспортуванню природного газу в сумі 4015,16 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання умов Договорів щодо оплати, на підставі ст. 625 ЦК України Відповідачу збільшено суму заборгованості внаслідок інфляційних нарахувань на суму 1523,23 грн. та нараховано 3% річних в сумі 708,55 грн.

Розрахунки позовних вимог є обгрунтованим та відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи і підлягає задоволенню в сумі 784352,46 грн., в тому числі: 778105,52 грн. основного боргу, 4015,16 грн. пені, 708,55 грн. 3% річних, 1523,23 грн. інфляційних

Судові витрати покладаються на відповідача.

В процесі розгляду позовних вимог ВАТ "Житомиргаз" господарський суд встановив, що позивач платіжними дорученнями № 3008 від 21.03.07р. до Державного бюджету сплатив державне мито в сумі 25500,00 грн.

Пунктом 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 12.02.93 встановлено розмір ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову. Враховуючи, що загальна сума позовних вимог становить 784352,46 грн., позивач повинен був сплатити державне мито у сумі 7843,52 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 вказаного Декрету Кабінету Міністрів України, сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках внесення мита у більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 17656,48 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу Коростенський фарфор, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Б. Хмельницького,4, код 003310350

на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м.Житомир, вул. Фещенко-Чопівського,35, код 03344071,

-778105 грн. - основний борг;

- 4015,16 грн. - пеня;

- 1523,23 грн. - інфляційні нарахування;

- 708,55 грн. - 3% річних;

- 7843,52 грн. - витрати по сплаті державного мита;

- 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м.Житомир, вул. Фещенко-Чопівського,35, код 03344071 з Державного бюджету України надлишок сплаченого державного мита в сумі 17656,48 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Дата підписання: 10 липня 2007 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 -сторонам

4-прокурору