Court ruling № 83163312, 15.07.2019, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
15.07.2019
Case No.
405/6831/17
Document №
83163312
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 405/6831/17

Провадження № 2/405/1459/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого – судді Іванової Л.А.

при секретарі – Лисонь В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/6831/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просив стягнути солідарно з останніх на свою (позивача) користь заборгованість у розмірі 1 421 799,29 грн., а також судові витрати у розмірі 21 327,00 грн.

Ухвалою від 30.11.2017 року відкрито позовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, на підставі чого подальший розгляд зазначеної цивільної справи здійснено за правилами ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Ухвалою суду від 25.04.2018 року вирішено розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того, 30.05.2018 року за вх. № 13729 позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на свою користь заборгованість в розмірі 1 608 252,39 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 21 327,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала подану 22.04.2019 року заяву про зміну розміру позовних вимог, в якій просила стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за період з 25.05.2015 року по 18.04.2019 року, а саме: 3% річних від простроченої суми заборгованості за тілом кредиту в сумі 3 043,07 доларів США та 3% річних від простроченої суми заборгованості за стягнутими відсотками по рішенню суду в сумі 13 760,59 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні, відзив на позов не подавався.

Відповідач ОСОБА_1 та в її інтересах представник – адвокат Шепеленко А.О. (діє на підставі ордеру серії КР № 61255 від 10.12.2018 року) в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнали в повному обсязі, при цьому, підтримали подані до суду 11.12.2018 року за вх. № 31543 додаткові пояснення та відзив на заяву про зміну розміру позовних вимог, відповідно до яких просили відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та застосувати строки позовної давності.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, питання про порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та вирішено питання щодо порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі № 405/6831/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.09.2019 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

В судове засідання викликати учасників справи, їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 83163312 ?

Документ № 83163312 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83163312 ?

Дата ухвалення - 15.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83163312 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83163312 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 83163312, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 83163312, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 83163312 refers to case No. 405/6831/17

This decision relates to case No. 405/6831/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83163310
Next document : 83163315