
Справа № 373/1120/19
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
22 липня 2019 року Справа № 373/1120/19 (2-н/373/81/19)
м. Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 2566 (дві тисячі п`ятсот шістдесят шість) гривні 30 копійки
відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 4, 160-163 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (місце знаходження: 08132 вул. Київський шлях, 2Б, м. Вишневе Київська область, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Державний ощадний банк», МФО 322669) заборгованість в сумі 2566 (дві тисячі п`ятсот шістдесят шість) гривень 30 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» ( розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «Альфа Банк» МФО 300346, код 23243188) судові витрати по справі в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
4. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
СУДДЯ Я.І. Керекеза
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам ч.ч.2-5 ст. 170 ЦПК України.
Статтею 171 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі не надходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "_____"_____20____року.
Судовий наказ видано стягувачеві "_____"_____20____року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з "_____"_____20____року.
СУДДЯ Я.І.Керекеза
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходжен-ня судового наказу на виконанняПовне найменування установи,підприємства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахова-на за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки)
Інші відмітки _____________
The court decision No. 83162908, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 22.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 373/1120/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: