
Справа № 283/1235/19
провадження №3/283/673/2019
П О С Т А Н О В А
22 липня 2019 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , працюючого контролером на ТОВ «Пластмас» в м. Вишневе Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №437435, 23 травня 2019 року о 00 год. 40 хв. на 86км автодороги Київ – Ковель – Ягодин ОСОБА_1 керував автомобілем «АЗЛК 21412», номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мовлення, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.
Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
ОСОБА_1 до суду з`явився. По суті вчиненого правопорушення пояснив, що він відмовився від проходження освідування за допомогою приладу Alcotest. Пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у закладі охорони здоров`я працівниками поліції йому запропоновано не було. Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 не визнав.
Винність правопорушника підтверджується наступними доказами: письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.3), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.4), рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП в Житомирській області лейтенанта поліції Ляшука В.В. (а.с.5,9), а також власноручно наданим письмовим поясненням про те, що "о 19:00 випив 0,5 л. пива зі станом спяніння не згоден, тому і відмовився від проходження процедур".
Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.
Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221,283, 284 ч.1 п.1, 285,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,--
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого контролером на ТОВ «Пластмас» в м. Вишневе Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Штраф належить стягнути на наступний рахунок:
призначення платежу: *;21081300; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: ГУК у Житомирській області; Код банку отримувача (МФО): 899998; р/р 31111149006001; код класифікації доходів бюджету:21081300«Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого контролером на ТОВ «Пластмас» в м. Вишневе Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок. Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:
отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: надходження від стягнення судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Суддя
The court decision No. 83162028, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 283/1235/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: