Court ruling № 83162006, 22.07.2019, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Лугинський районний суд Житомирської області

11301, вул. М. Грушевського, 2 а, смт Лугини, Лугинський район Житомирської області

тел. (04161) 9-14-72, факс (04161) 9-15-47, inbox@lg.zt.court.gov.ua

Справа № 281/570/17

Провадження по справі № 2-во/281/4/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю: секретаря судових засідань: Гельвейчук І.А.,

розглянувши питання про виправлення описки за заявою представника ПАТ «ВФ Україна» про виправлення помилки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ВФ Україна» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі, посилаючись на те, що у останньому не вірно вказано по батькові боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема копію паспорта боржника, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

07.08.2017 Лугинським районним судом Житомирської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВФ Україна» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги. Однак, в судовому наказі не вірно вказано по батькові боржника, а саме замість правильного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 », що робить неможливим його виконання.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд вважає, що вказана помилка є явною, і тому підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «ВФ Україна» про виправлення помилки у судовому наказі, виданому 07.08.2017 року у справі № 281/570/17 за заявою ПАТ «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги із ОСОБА_4 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні судового наказу зазначивши, що вірним по батькові боржника необхідно вважати « ОСОБА_2 », замість не вірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Д. Свинченко