Decision № 831613, 03.07.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
03.07.2007
Case No.
1/89
Document №
831613
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" липня 2007 р. Справа № 1/89

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Сичової О.П.

судді

судді

за участю представників сторін

від позивача Василевський П.Ю. - представник за довіреністю;

від відповідача не з'явився;

третіх осіб

прокурора

Розглянув справу за позовом Комунального підприємства "Житомирбудзамовник"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" (с. Лука Житомирського району)

про стягнення 533783,00 грн.

За заявою сторін справу розглянуто у більш тривалий строк ніж встановлено ч.1 ст. 69 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу - 391540 грн. з врахуванням індексу інфляції, неустойку - 99468грн., 3% річних - 8175 грн., штрафу - 34600 грн. та судових витрат.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач відносно заявлених позовних вимог заперечує з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву (а.с. 24, 25).

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

За домовленістю між сторонами та відповідно до договорів позики №214 від 11.10.2005р. та №283 від 26.12.2005р., а також додаткової угоди №1 від 10.11.2005р. до договору №214 від 11.10.2005р., укладених між КП "Житомирбудзамовник" (позивач) та ТОВ "Полісся-Інвест" (відповідач), позивач надав відповідачу безпроцентну позику та фінансову допомогу - грошові кошти в розмірі 366000 (Триста тисяч) гривень, що підтверджується платіжними дорученнями долученими до матеріалів справи (а.с. 13 - 19).

Так, відповідно до п. 2.1. договору №214 від 11.10.05 та додаткової угоди №1 від 10.11.05 до договору №214 позивач надав відповідачу безпроцентну позику - грошові кошти в сумі 250 000грн., та відповідно п. 2.1. договору №283 від 26.12.05 - грошові кошти в сумі 96000грн.

Відповідно до п.4.1 договору №214 від 11.10.05, термін позики визначається строком у три місяці з моменту перерахування коштів на розрахунковий рахунок позичальника (відповідача), а відповідно до п. 4.1. договору №283 від 26.12.05 термін позики визначається строком у шість місяців з моменту перерахування коштів на розрахунковий рахунок позичальника (відповідача).

З матеріалів справи вбачається, що останній платіж за договором №214 від 11.10.05 був здійснений позивачем на розрахунковий рахунок відповідача 01.11.05, а за договором №283 від 26.12.05 - 14 березня 2006 року.

Таким чином, по договору позики №214 від 11.10.2005р. відповідач повинен був повернути позику в розмірі 250 тис. грн. через три місяці з моменту їх отримання, тобто 01.02. 2006р., а по договору позики №283 від 26.12.2005р. - в розмірі 96 тис. грн. через шість місяців з моменту їх отримання, тобто - 14 вересня 2006р.

Однак, відповідач вказані кошти у визначені строки не повернув, у зв'язку з чим заборгованість перед позивачем становить 366000грн.

Відповідно до п. 6.3. договору, відповідач сплачує неустойку за прострочення повернення позики в розмірі 0,1% від суми позики за кожен день прострочення, а також штраф у розмірі 10% від суми позики, які з розрахунку позивача відповідно становлять 99468грн. та 34600грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З наданого позивачем розрахунку сума інфляційних нарахувань становить 25540грн., а 3% річних - 8175грн.

Твердження відповідача щодо невірного застосування позивачем розміру процентів при обчислені суми неустойки, а також про пропуск позивачем строку позовної давності спростовується доводами позивача (а.с. 28) та не підтверджується чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню повністю, у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню на користь позивача основний борг з врахуванням індексу інфляції в загальній сумі 391540 грн., неустойка в сумі 99468грн., 3% річних в сумі 8175 грн. та штраф в сумі 34600 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" (код ЄДРПОУ 32198316) вул. Постишева, 1-А, с.Лука, Житомирський район, Житомирська обл. на користь Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" (код ЄДРПОУ 05395919) вул. Щорса, 4 м.Житомир

- 366000 грн. основного боргу;

- 25540грн. інфляційних нарахувань;

- 99468 неустойки;

- 8175 грн. - 3% річних;

- 34600 грн. штрафу;

- 5337грн. 83коп. витрат по сплаті держмита;

- 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Суддя

Дата підписання 09.07.07р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 831613 ?

Документ № 831613 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 831613 ?

Дата ухвалення - 03.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 831613 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 831613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 831613, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 831613, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 831613 refers to case No. 1/89

This decision relates to case No. 1/89. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 831612
Next document : 831614