Дело №3-677\2010 год
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КпАП України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 являючись громадянином ОСОБА_2, порушив правила перебування на території України, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Задніпровська, 21-71, без реєстрації з 15.04.2009 року та за недійсним закордонним паспортом гр.. ОСОБА_2 з 11.01.2010 року.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.203 ч.1 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника у судовому засіданні.
Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом’якшують відповідальність.
Даними про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд не має, тому суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого ст.. 203 ч.1 КпАП УКраїни.
Керуючись ст. 203 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Строк пред’явлення постанови до виконання ______2010 року
Суддя:
Дело №3-677\2010 год
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КпАП України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 являючись громадянином ОСОБА_2, порушив правила перебування на території України, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Задніпровська, 21-71, без реєстрації з 15.04.2009 року та за недійсним закордонним паспортом гр.. ОСОБА_2 з 11.01.2010 року.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.203 ч.1 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника у судовому засіданні.
Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом’якшують відповідальність.
Даними про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд не має, тому суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого ст.. 203 ч.1 КпАП УКраїни.
Керуючись ст. 203 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Постанова _____ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-677/2010 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.
Строк пред’явлення постанови до виконання ______2010 року
Суддя: І. Г. Кучерук
ОСОБА_1
АДРЕСА_3
12.03.2010р.
Хортицький районний суд м.Запоріжжя направляє копію постанови від 12.03.2010р. для виконання.
Відповідно до ч.1 ст.307 КпАП України штраф має бути сплачений Вами на протязі 15 днів в прибуток держави на р/р № 31115106700008 банк ГУДКУ Запорізької області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676906, код платежу 21081100, отримувач: держбюджет Хортицького району. Квитанцію, що підтверджує сплату штрафу, необхідно надати суду у 15-денний термін до кабінету № 7.
Одночасно повідомляємо, що у разі несплати Вами у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП з Вас буде у примусовому порядку стягнуто подвійний розмір штрафу.
Додаток : копія постанови, на 1-му аркуші.
Суддя:
ОСОБА_1
АДРЕСА_3
12.03.2010р.
Хортицький районний суд м.Запоріжжя направляє копію постанови від 12.03.2010р. для виконання.
Відповідно до ч.1 ст.307 КпАП України штраф має бути сплачений Вами на протязі 15 днів в прибуток держави на р/р № 31115106700008 банк ГУДКУ Запорізької області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676906, код платежу 21081100, отримувач: держбюджет Хортицького району. Квитанцію, що підтверджує сплату штрафу, необхідно надати суду у 15-денний термін до кабінету № 7.
Одночасно повідомляємо, що у разі несплати Вами у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП з Вас буде у примусовому порядку стягнуто подвійний розмір штрафу.
Додаток : копія постанови, на 1-му аркуші.
Суддя:
The court decision No. 8316119, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-677-10-. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: