
179/2003/18
2/179/83/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
27 червня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.
за участю
позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, третя особи: приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник В.В., ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на житловий будинок,
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, третя особи: приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник В.В., ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на житловий будинок - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення буде складено 08 липня 2019 року.
Суддя Т.А.Ковальчук
The court decision No. 83161126, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 179/2003/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: