
Справа № 204/4164/19
Провадження № 2/204/1257/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
12 червня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 4 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків - не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було надати докази щодо останнього відомого місця реєстрації відповідача в Україні або місцезнаходження його майна для визначення підсудності даної справи.
15 липня 2019 року від позивача до суду надійшла заява щодо усунення недоліків позовної заяви, в якій вона зазначає, що місце реєстрації та місце мешкання відповідача до від`їзду до Федеративної республіки Німеччина позивачеві не відоме. У неї відсутні відомості про наявність у відповідача майна на території України.
Розглянувши дану заяву щодо усунення недоліків, вважаю що вказані в ухвалі суду недоліки позивачем не були усунені, у зв`язку з чим не має можливості визначити підсудність даної справи та прийняти її до провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
У х в а л и В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Т.О. Дубіжанська
The court decision No. 83161063, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 204/4164/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: