№ 83160816, 11.07.2019, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2641/19

Номер провадження 3/213/527/19

П О С Т А Н О В А

11 липня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізького південного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник ПП «ЕЛЕКТРОТЕХПРОМ», РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головним державним ревізор-інспектором відділу ПДВ Криворізького південного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області складено протокол №94 від 27.06.2019 року, у відношенні керівника ПП «ЕЛЕКТРОТЕХПРОМ» ОСОБА_1 за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату податку на додану вартість, по строку 20.02.2018 року, фактично погашення недоїмки відбулось 21.06.2018 року у сумі 4997,00 грн., що встановлено актом перевірки від 17.04.2019 року №45693/04-36-56-41/25530029, що є порушенням п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП. Правопорушення є триваючим.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст.278 КпАП України, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Так в протоколі не вказана адреса місця проживання ОСОБА_1 , номер телефону - за наявності, що позбавляє суд можливості викликати останню в судове засідання.

Також встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення, який складено 27.06.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 відмовилась від підпису протоколу, про що складено акт від 27.06.2019 року. Доказів про направлення ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення - суду не надано. Із наданих суду документів слідує, що акт перевірки від 17.04.2019 року також не підписано керівником підприємства. Конверт з направленням акту для ознайомлення - повернувся без вручення. Таким чином, до матеріалів справи не долучено доказів того, що ОСОБА_1 отримувала акт перевірки від 17.04.2019 року, повідомлення про необхідність явки для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення та отримала другий екземпляр протоколу.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня відмітка про неможливість роз`яснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, її прав та обов`язків відповідно до ст.268 КУпАП.

Згідно статті 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відсутність вищевказаних відомостей, перешкоджає розгляду справи по суті, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, у зв`язку з чим матеріал необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до Криворізького південного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Суддя Л.Я.Соловйова