
С У Д О В И Й Н А К А З
22 липня 2019 року Справа №459/1853/19
Провадження № 2-н/459/133/2019
м. Червоноград
__________
місто
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
_____________________
повне найменування суду
В. В. Грабовський
______________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву КП “Червоноградтеплокомуненерго”
______________________
указати ім`я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
______________________
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 509, 510, 526,527,530 ЦК України, ст.ст.160, 161, 167,168,172 ЦПК України
______________________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ: 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
______________________
повне ім`я ( найменування ) боржника
прож. АДРЕСА_1
______________________
місце проживання або місце находження боржника
______________________
розрахунковий рахунок боржника ) юридичної особи) в установі банку , з якого потрібно стягнути кошти
______________________
на користь КП “Червоноградтеплокомуненерго”
_____________________
повне ім`я ( найменування ) стягувача
80100, м. Червоноград вул. Промислова буд. 1 Львівської області
______________________
місце проживання або місце знаходження стягувача
р/р НОМЕР_1 в АТ “Ощадбанк” код ЄДРПОУ 23966248 МФО 325796
______________________
за наявності-ідентифікаційний код СГД ( для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для ФО - платників податків)
21770( двадцять одна тисяча сімсот сімдесят), 54 грн. заборгованості, 1879 (одна тисяча вісімсот сімдесят дев"ять), 23 грн. інфляційних витрат та 634 (шістсот тридцять чотири), 00 грн. 3% річних за надані послуги з теплопостачання
____________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом.
2. Стягнути з боржника(-ів) на користь стягувача судовий збір, що було
сплачено останнім при подачі заяви з кожного по 96 (дев"яносто шість) грн. 05 коп.
__________
указати суму у гривнях цифрами і прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Згідно ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності “___”___20 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання “___”___20 року.
Суддя ____ В. В. Грабовський
підпис. _________
Судовий наказ видано стягувачу “___”___20 року.
місце печатки суду
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби, стягувачу. Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з приклад-енням печатки).Примітки
Інші відмітки ________________________________________
The court decision No. 83159113, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 22.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 459/1853/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: