Court ruling № 83158214, 08.07.2019, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/7082/18

пр № 2/464/599/19

У Х В А Л А

08 липня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/7082/18

учасники справи:

позивач Львівська міська рада

відповідач публічне акціонерне товариство «Галич-Авто»

відповідач ОСОБА_1

вимоги: розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Обставини справи

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між Львівською міською радою та ПАТ «Галич-Авто, ОСОБА_1 договір оренди землі від 16 квітня 2018 року, який зареєстрований в Львівській міській раді 16 квітня 2018 року за № С-4523; зобов`язати ПАТ «Галич-Авто», ОСОБА_1 повернути Львівській міській раді земельну ділянку площею 2,0950 га, кадастровий № НОМЕР_1 :0030 на АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 08 лютого 2019 року прийнято позовну позову заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Натомість представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Мотиви та висновки суду

Згідно із п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про залишення позовної заяви без розгляду (ч.2 ст.200 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у зв`язку з чим виключно заявнику належить право вибору характеру процесуальний дій, зокрема залишити позов без розгляду.

Оскільки представник позивача, який в силу вимог ст.64 ЦПК України наділений повноваженнями сторони, яку представляє, користуючись своїм правом на ініціювання питання залишення позову без розгляду, до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву, а тому в силу наведених вище положень ЦПК України така підлягає до задоволення. Підстав для відмови в такому не встановлено. У порядку ч.2 ст.257 ЦПК України залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

залишити без розгляду позов Львівської міської ради до публічного акціонерного товариства «Галич-Авто», ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

У порядку ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту підписання.

Повне судове рішення складено та підписано 08 липня 2019 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко