справа № 2-147\2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2009 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді: Андрієнко Г.В. при секретарі: Зарівчацькій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 -ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_4 06.06.2008 р. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В заяві вказала, що вона перебувала в близьких стосунках з вересня 2002 р. по липень 2006 р. з відповідачем. Вони проживали разом та вели спільне господарство. 18.05.2005 р. вона народила доньку Єдже . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Прохала стягнути відповідача на утримання неповнолітньої доньки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. на місць, оскільки відповідач не надає фінансової інформації про свої доходи.
В судовому засіданні позивачка позов повністю підтримала. Відповідач позов не визнав та пояснив, що він надає фінансову підтримку дитини. Аліменти в розмірі 3000 грн. він невзмозі сплачувати, оскільки отримує зарплату в сумі 500 доларів США. В наступне судове засідання відповідач не з*явився, будучи вчасно повідомленим про день слухання справи.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебували близьких стосунках з вересня 2002 р. по липень 2006 р. Вони проживали разом та вели спільне господарство. 18.05.2005 р. у них народилася донька Єдже . Відповідач є громадянином ОСОБА_5, але фактично проживає в Туреччині.
Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання доньки . Позивачка має право отримувати від нього аліменти за рішенням суду. У сторін виник спір стосовно розміру аліментів.
Згідно наданої довідки відповідач отримує зарплату в сумі 500 доларів США. Дана довідка не спростована позивачем. 500 доларів США дорівнює за курсом НБУ 3850 грн. , за комерційним курсом- 4150 грн.
Як пояснив відповідач він може мати заробіток до 40000 доларів за місяць, а потім по декілька місяців не отримувати зарплати.
Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Суд вважає необхідним визначити розмір сплачуємих аліментів в твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір зарплати відповідача та те, що інших осіб на утриманні у нього і немає . З врахуванням викладеного необхідно стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1100 грн. на місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 , ЦПК України, ст. ст. 181-184 СК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 -ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1100 грн. щомісячно , починаючи з 06.06.2008 р. і до повноліття дитини. Виплату аліментів проводити на розрахунковий рахунок ОСОБА_4 у ВАТ « Мегабанк « , МФО 351629, код ЄДРПО 09804119, рахунок одержувача 29248105 ( для зарахування на приватну картку MCStandart) , поповнення рахунка № НОМЕР_1 (аліменти).
Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 110 грн.та 30 г р. витрати на інформаційно- технічне забезпечення процесу.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський райсуд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 діб з моменту оголошення рішення та на протязі 20 діб після подачі такої заяви шляхом подачі апеляційної скарги.
The court decision No. 8315811, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 20.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-147\2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: