Sentence № 8315804, 25.02.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

1-206/09

ВИРОК

Іменем України

25 лютого 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Гой О.В.

з участю прокурора Фрича А.В.

адвоката ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 31.10.2008 року приблизно о 16-00 год., знаходячись по вул. Жовтневій, 60 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, у невстановленої досудовим слідством особи за 400 грн. незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину -метамфетамін, котрий знаходився в 10 згортках з фольги, які він став незаконно зберігати при собі з метою збуту.

01.11.2008 року приблизно о 16-00 год. підсудний ОСОБА_2, знаходячись по АДРЕСА_2, домовився з ОСОБА_3 про незаконний збут йому 10 згортків психотропної речовини - метамфетаміну, отримавши за це грошові кошти в розмірі 600 грн. Після чого, цього ж дня приблизно о 16-10 год. підсудний ОСОБА_2, знаходячись за вказаною вище адресою, незаконно збув ОСОБА_3 частину заздалегідь обумовленої психотропної речовини - метамфетаміну, що знаходився в 4 згортках.

01.11.2008 року приблизно о 17-00 год. по проспекту Глушкова, 42-А в м. Києві ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві, де у нього при поверхневому огляді було виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені куртки 4 згортки з фольги, в яких знаходилась порош коподібна речовина білого кольору - психотропна речовина метамфетамІн, котру останньому незаконно збув підсудний ОСОБА_2

Цього ж дня підсудний ОСОБА_2, продовжуючи свої злочині дії, направлені на незаконний збут психотропної речовини, діючи з метою передачі ОСОБА_3 іншої частини психотропної речовини, за яку він вже отримав гроші, прийшов на вул. Молодіжну, 77 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де приблизно о 23-20 год. був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві, де у нього при поверхневому огляді було виявлено та вилучено з правої кишені куртки, в яку він був одягнутий, 6 згортків з фольги, в котрих знаходилась порош коподібна речовина білого кольору - психотропна речовина метамфетамін.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2300х від 02.12.2008 року надані на дослідження порош коподібні речовини світло-бежевого кольору містять психотропну речовину - метамфетамін, загальна маса метамфетаміну у речовинах, вилучених у ОСОБА_3, становить 0, 271 г., а загальна маса метамфетаміну у речовинах, вилучених у ОСОБА_2, становить 0, 848 г., при цьому речовини, вилучені у ОСОБА_3 та ОСОБА_2, однакові між собою в межах вивчених можливостей.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши вищезазначені обставини. Показав суду, що дійсно вдень 31.10.2008 року в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області він придбав за 400 грн. психотропну речовину - метамфетамін, котрий знаходився в 10 згортках з фольги у свого наглядно знайомого з метою подальшого збуту. 01.11.2008 року він домовився зі своїм знайомим ОСОБА_3 про продаж йому 10 згортків психотропної речовини - метамфетаміну за 600 грн. Цього ж дня приблизно о 16-10 год. він передав йому 4 згортки та домовився про передачу іншої частини пізніше, для чого прийшов на вул. Молодіжну, 77 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де приблизно о 23-20 год. був затриманий працівниками міліції. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою учасників судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміє підсудний та інші учасники і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку про те, що дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 1 КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого ним злочину: злочин, передбачений ст. 307 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину - доньку Неллі, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на теперішній час має постійне місце роботи.

Обставиною, яка пом'якшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, які обтяжують його покарання у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити покарання ОСОБА_2 в межах санкції ст. 307 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 963 грн.28 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 4 ( чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі - психотропну речовину метамфетамін, що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, як вилучений з обігу, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі -вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 грн. 28 коп. ( р/р № 35226002000466 УДК у Київській області код ЗКПО № 25575285 МФО 821018 для НДЕКІД при ГУ МВС України в м. Києві (послуги експерта)).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосїївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.