Sentence № 8315784, 18.02.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

№1-177/09

ВИРОК

Іменем України

18 лютого 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Дмитрук Н.Ю.

при секретарі Борисейко М.О.

з участю прокурора Ткачук Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по

обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

АДРЕСА_1, українець, громадянина України, освіта середня,

одруженого, працюючого водієм в ПП «Оверчук», раніше не судимого в силу 89 КК

України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 29.10.2008 року приблизно о 11:30 год., знаходячись за адресою: Київська обл., Ставищанський рн., смт. Ставище, вул. Радянська, 15, поблизу автовокзалу незаконно придбав за 50 гривень у невстановленої слідством особи наркотичний засіб канабіс та почав його не законно при собі зберігати.

Цього ж дня маючи при собі вище зазначений наркотичний засіб на маршрутному таксі вирушив з смт. Ставище Київської обл., до міста Києва, чим вчинив незаконне перевезення наркотичного засобу. Після чого він маючи вище зазначений наркотичний засіб знаходячись в м. Києві з міста Києва на автомобілі марки «Део-Ланос» д.н.з. НОМЕР_1, вирушив з міста Києва в напрямку АДРЕСА_3, приблизно о 17:30 год., він був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, де з автомобіля марки «Део-Ланос» д.н.з. НОМЕР_1, цього ж дня приблизно о 18:40 год., було виявлено та вилучено, з під пасажирського сидіння пакунок в якому знаходилась речовина рослинного походження в

подрібненому стані, яка належала ОСОБА_1

Згідно висновку експерта № 2299х від 17.11.2008 p., вилучена подрібнена речовина рослинного походження - є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 10, 04 г., який підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту, для власного вживання.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що придбав, перевіз та зберігав при собі наркотичний засіб тільки для особистого вжитку -без мети збуту. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу винного, який за місцем проживання характеризувався задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних засобів, лікування на теперішній час не потребує.

Обставиною, що пом'якшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, у вигляді штрафу.

Цивільний позов задовольнити відповідно до вимог ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 963 грн. 28 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб канабіс масою 10, 04 г., що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України у м. Києві понесені судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 (дев'ятсот шістдесят три) гривні 28 коп. (отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (за послуги експерта).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.