Court ruling № 83157516, 19.07.2019, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/6488/17

У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

19 липня 2019 року року Галицький районний суд м. Львова в складі: головуючого судді - Волоско І.Р., секретар - Скаб В.О., з участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом співзасновника і бенефіціара ТОВ СУАП «Піцца-Пронто» ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа - Управління комунальної власності Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

співзасновник і бенефіціар ТОВ СУАП «Піцца-Пронто» ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа - Управління комунальної власності про визнання незаконним та скасування рішення, з підстав, викладених у фабулі позову.

Від представника виконавчого комітету ЛМР Р.Нагорняк надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Мотивує клопотання тим, що відповідний спір є приватноправовим і стосується цивільно-правових відносин, відтак, вважає, що даний позов має розглядатись в порядку цивільного судочинства.

У судовому засіданні позивач та його представник заперечили проти задоволення вказаного вище клопотання. Стверджують, що судом уже вирішувалося питання щодо підсудності справи, адже 23.03.2019 року Управління КВ ДЕП ЛМР ініціювало клопотання про закриття провадження з аналогічних підстав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення судового засідання.

Представник третьої особи також не з`явився у судове засдіання, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причин неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання про закриття провадження по справі, суд вважає, що його слід залишити без розгляду, з огляду на наступне.

23 березня 2019 року Управління комунальної власності Львівської міської ради зверталося до суді із клопотанням про закриття провадження у справі, з тих підстав, що спір є приватноправовим, а відтак підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 14 травня 2019 року у задоволенні клопотання Управління комунальної власності Львівської міської ради про закриття провадження по адміністративній справі за позовом співзасновник і бенефіціар ТОВ СУАП «Піцца-Пронто» ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа - Управління комунальної власності про визнання незаконним та скасування рішення, відмовлено.

Відтак, суд вирішив питання щодо підсудності справи, а тому відсутні підстави повторно розглядати клопотання про закриття провадження з підстав, щодо яких суд уже надавав свою правову оцінку, за наявності аналогічних обставин та підстав.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про залишення клопотання представника виконавчого комітету ЛМР Р.Нагорняк про закриття провадження у справі без розгляду.

Керуючись ст. 238, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника виконавчого комітету ЛМР Р.Нагорняк про закриття провадження у справі, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.