Court ruling № 83157463, 22.07.2019, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №336/517/18

Провадження 1-кп/336/99/2019

22 липня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який отримав професійно-технічну освіту, не працевлаштованого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2019 року визнано ОСОБА_1 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та з ОСОБА_1 стягнуто в дохід держави витрати на проведення експертиз на загальну суму 375,00 грн.

Але, як слідує з вироку, суд при його ухваленні припустився описки оскільки зазначив:

«Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати на проведення експертиз на загальну суму 375,00 грн. (двоять тисяч п`ятсот вісімдесят одна грн.)».

Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Неприбуття в судове засідання учасників провадження не перешкодило проведенню судового розгляду.

В порядку ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів судом не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає необхідним уточнити вирок суду, виправивши описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318-380, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести уточнення до вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від11 квітня 2019 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, виклавши абзац 15 резолютивної частини вироку наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати на проведення експертиз на загальну суму 375,00 грн. (триста сімдесят п`ять грн.).

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя П.В. Зарютін

22.07.19