
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________
Справа № 327/519/18
Провадження № 2/327/16/2019
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
22.07.2019 року смт. Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Плужника М.В. та представника відповідача - адвоката Мар`єнко В.Ю. про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - територіальна громада в особі Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області, Розівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и л а:
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - територіальна громада в особі Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області, Розівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, судове засідання по якій повинно здійснюватись о 10 год. 00 хв. 23.07.2019 року.
Позивач ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Плужник М.В. та представник відповідача - адвокат Мар`єнко В.Ю., звернулися до суду із клопотаннями про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечивши їх участь у засіданні із перебуванням в залі судових засідань Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Частина п`ята статті 212 ЦПК України передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду, визначеному судом.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у даній цивільній справі позивач, представник позивача та представник відповідача мають змогу приймати участь у судовому засіданні із перебуванням в залі судових засідань Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, суд вважає, що цивільна справа підлягає розгляду у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 372 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
клопотання позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Плужника М.В. та представника відповідача - адвоката Мар`єнко В.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати судове засідання у вказаній справі, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 23 липня 2019 року, за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Плужника М.В. та представника відповідача - адвоката Мар`єнко В.Ю., які будуть перебувати в залі судових засідань Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).
Доручити посадовим особам Жовтневого районного суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження). З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідну годину засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П. Завіновська
The court decision No. 83157367, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 327/519/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: