Court ruling № 83157115, 17.07.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 17.07.2019

Справа № 320/5702/19

Провадження № 2-о/320/665/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

присяжних - Фіногенової Л.М., Фризюк Ж.А.,

за участі:

секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області - Мистюк Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною по життєво, встановлення над нею опіки та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 липня 2019 року вказана заява прийнята до розгляду та по цивільній справі відкрито провадження з призначенням до судового розгляду на 17 липня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

У призначене судове засідання з`явились всі учасники справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Таким чином, враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати з Комунальної установи «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради (72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, буд. № 41А) медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 258-261, 294, 297, 351-355 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Комунальної установи «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради (72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, буд. № 41А) медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: 72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.

Копію ухвали направити до Комунальної установи «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради - для виконання, іншим учасникам справи - для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в апеляційному порядку оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ

ПРИСЯЖНИЙ: Л.М. ФІНОГЕНОВА

ПРИСЯЖНИЙ: Ж.А. ФРИЗЮК