
Справа № 751/1118/19
Провадження № 2/750/1197/19
У Х В А Л А
22 липня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
Головуючого судді - Требух Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Будаш М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованності,
в с т а н о в и в:
На розгляді Деснянського районного суду м.Чернігова знаходиться цивільна справа №751/1118/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 19370 грн. 90 коп за договором № CNGLGІ0000002833 від 15.01.2008 року.
В судовому засіданні було встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 30 червня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Коваленко В.В. квартира АДРЕСА_1 (іпотечний договір №CHGLGІ0000002833 від 15.01.2008 року, укладеного між ЗАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ) була придбана ТОВ «Ключове рішення» за ціною 110 000 грн. Дані кошти повинні бути перераховані Покупцем ТОВ «Ключове рішення» на рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .
На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Огородник Ю.О. про витребування доказів з АТ КБ «Приватбанк».
Відповідно до ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.84, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію:
1.Копію листа банку №780/1 від 29.06.2011 року (Чернігівське РУ ПАТ КБ «Приватбанк») згідно якого вилучено обтяження нерухомого майна.
2.Інформацію про укладення договорів про уступлення (переуступлення, продажу тощо) права вимоги за кредитним договором № CHGLG10000002833 від 15.01.2008 року. Якщо договори були укладені, надати їх копії.
3.В зв`язку з продажем іпотечної квартири надати інформацію чи були перераховані кошти в сумі 110 000 грн. на рахунок ПАТ «Приватбанк» для погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № CHGLG10000002833 від 15.01.2008 року. Якщо так, надати детальний розрахунок заборгованості ( тіло, проценти та інше ) станом на 18.01.2019 року з врахування суми 110 000 грн.
Витребувані докази надати суду не пізніше 09.09.2019 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя: Н.В.Требух
The court decision No. 83154476, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 22.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 751/1118/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: