
Справа № 658/3927/15-к
(провадження №1-кп/658/178/19)
УХВАЛА
про розшук
16 липня 2019 р. м. Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: головуючого - судді Терещенка О.Є.,
при секретарі Петрової А.П.,
за участю прокурора Палагнюка О.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка Хер-сонської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015230190002116 від 01.10.2015 року, щодо ОСОБА_1 у скоєнні кримі-нального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської перебувають матеріали кри-мінального провадження внесені до ЄРДР за № 12015230190002116 від 01.10.2015 року, щодо ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належ-ним чином про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не відомо.
Привід відносно обвинуваченого органами поліції Каховського ВП ГУНП України в Хер-сонській області не виконано. Надано рапорт ДОП СП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Фурдас Г.В. проте, що здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання не надалось можливим, в зв`язку з тим, що останній за місцем мешкання відсутній та встановити його місцезнаходження не можливо.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого, мотивуючи клопотання тим, що за місцем проживання ОСОБА_1 відсутній, місце його перебування слідству невідоме, та встановити таке не виявилося можливим, ухиляється від явки до суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому про-вадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійсню-ється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухва-лою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно до ч. 2 ст. 176 КПК України затримання особи є тимчасовим запобіжним заходом, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, а тому вбачає за необхідне для швидкого, повного та правильного розгляду кримінального провадження оголосити розшук обвинуваченого, застосувати до нього тимчасовий запобіжний захід - затримання з метою при-воду в суд.
Керуючись ст.ст. 176, 178, 190 - 191, 318, 323, 335 КПК України,
ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -ження, уродженця с. Федорівка Каховського району Херсонської області, українця, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, який згідно матеріалів кримінального про-вадження зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_1
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 тимчасовий запобіжний захід - затримання з метою його приводу до Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, № 172.
Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Каховському ВП ГУНП в Херсон-ській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює повноваження проку-рора у даному кримінальному провадженні, Палагнюка О.І.
При затриманні обвинуваченого негайно сповістити Каховський міськрайонний суд Хер-сонської області.
Провадження у справі зупинити до розшуку та затримання ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:О. Є. Терещенко
The court decision No. 83154348, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 16.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 658/3927/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: