
Справа № 592/20079/18
Провадження № 2-во/592/126/19
УХВАЛА
19 липня 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді Чернобая О.І.,
за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна про визнання права власності домоволодіння в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
Представник позивачів ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, яку мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.06.2019 року позов задоволено. Однак в тексті рішення невірно зазначено площа будинку, загальна та житлова. За таких обставин просить виправити допущену описку у рішенні суду.
У судове засідання сторони не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши докази справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 червня 2019 року рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми ухвалено: визнати за ОСОБА_1 , право власності, в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із наступних будівель та споруд: житлового будинку під літерою «А-1» площею 71,1 м2, житлової прибудови під літерою «а» площею 22,60 м2, тамбуру під літерою «аі» площею 2,50 м2, ганку під літерою «кр», убиральні під літерою «В» площею 1,00 м2, душу під літерою «Б» площею 1,00 м2, гаражу під літерою «Д» площею 19,00 м2, погрібу під літерою «П/Г» площею 13,00 м2, кухні під літерою «Г» площею 29,40 м2 та огорожі під літерою «1-3»; визнати за ОСОБА_2 , право власності, в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із наступних будівель та споруд: житлового будинку під літерою «А-1» площею 71,1 м2, житлової прибудови під літерою «а» площею 22,60 м2, тамбуру під літерою «аі» площею 2,50 м2, ганку під літерою «кр», убиральні під літерою «В» площею 1,00 м2, душу під літерою «Б» площею 1,00 м2, гаражу під літерою «Д» площею 19,00 м2, погрібу під літерою «П/Г» площею 13,00 м2, кухні під літерою «Г» площею 29,40 м2 та огорожі під літерою «1-3». (а.с.72-75)
При ухваленні вказаного судового рішення в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення помилково зазначено загальна площа житлового будинку під літерою «А-1» як «65,10 м2», хоча правильно «71,1 м2», а також не вказано житлову площу, яка складає - 59,3 м2.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зважаючи, на вищевикладене, допущена в судовому рішенні описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 червня 2019 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна про визнання права власності домоволодіння в порядку спадкування, зазначивши правильно загальну площу житлового будинку під літерою «А-1» - 71,1 м2, а житлову площу цього будинку - 59,3 м2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О.І. Чернобай
The court decision No. 83153733, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 19.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 592/20079/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: