№ 83152690, 03.07.2019, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/4011/19

Провадження № 3/487/1089/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря: Акімової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , директора ТОВ "Дайвінг Марін Сервіс" (код ЄДРПОУ 37104243), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №347 від 07.05.2019 року, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Дайвінг Марін Сервіс" (код ЄДРПОУ 37104243), встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: включення до складу податкового кредиту суми ПДВ, обчисленої з вартості послуг фактичне здійснення яких перевіркою не встановлено та документально не підтверджено, по податковим накладним, отриманим від ТОВ "ГРАНД БУД-ПРОЕК" (код ЄДРПОУ 41264813) за січень 2018 року, що призвело до заниження суми податку на додану вартість на загальну суму 459510 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до пункту 2 статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи витребувано необхідні додаткові матеріали, а також ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає відповідальність особи за здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг без застосування визначених законодавством процедур закупівель; оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), тендерній документації; укладення з учасником, який став переможцем торгів, договору про закупівлю за цінами і обсягами, що не відповідають вимогам документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації), тендерної документації; неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства; ненадання інформації, документів та матеріалів у випадках, передбачених законом,.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення № 347 від 07.05.2019 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1 , не зазначено повні анкетні дані особи, яка притягується до адмінвідповідальності, що передбачено ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висноку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Головного управління Державної фіскальної служби в Миколаївській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164-14 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , повернути до Головного управління Державної фіскальної служби в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко