
18.07.2019
Справа № 522/6995/19
Провадження № 1-кс/522/8519/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі судді Куцаров В.І., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні за клопотанням прокурора військової прокуратури Південного регіону України Бабенка К.О., про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
06 червня 2019 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України Бабенка К.О., про тимчасовий доступ до речей і документів.
При виготовлені вказаного судового рішення у вступній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено номер провадження : «Провадження 1-кс/522/8524/19», замість вірного : «Провадження 1-кс/522/8519/19»
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки щодо правильного зазначення номеру провадження, в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси № 522/6995/19 від 06 червня 2019 року зазначивши вірно у вступній частині ухвали: «Провадження 1-кс/522/8519/19».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.
Слідчий суддя:
The court decision No. 83152295, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 522/6995/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: