Decision № 8315151, 11.03.2010, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-881/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Курбатової О.М.

при секретарі – Ревка О.М.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району м. Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Концерн «МТМ» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2832 грн. 85 коп., також просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти стягнення боргу.

Судом встановлено, що Концерн «Міські теплові мережі» у період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. надав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення за його адресою; ОСОБА_2 мешкає у квартирі 16 будинку 16 «а» по вул. Гудименко у м. Запоріжжі, однак оплату за житлово-комунальні послуги належним чином не здійснює, в наслідок чого у неї утворилась заборгованість за надані послуги, яка складає 2832 грн. 85 коп.

На адресу відповідача неодноразово направлялися претензії стосовно наявності боргу, однак заборгованість до теперішнього часу не погашена.

Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. ст. 67,68 ЖК України, наймачі ( власники) квартир зобов’язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Згідно з ст. 64 ЖК України члени наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов’язання з договору найму житлового приміщення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та держмито у держдохід в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209,212-215,218 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 64,67,68 ЖК України , суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові Мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 2832 ( дві тисячі вісімсот тридцять дві) грн.85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові Мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849, ЄДРПОУ 32121458) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 і держмито в держдохід в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 – денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: