Court ruling № 83151269, 22.07.2019, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/9/19

2/504/5/19

УХВАЛА

22.07.2019 року смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм фінанс» адвоката Литвинової Г.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм фінанс», державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Шкода Тетяни Миколаївни про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм фінанс», державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Шкода Тетяни Миколаївни про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою від 09.01.2019р. провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18.07.2019р. до суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм фінанс» адвоката Литвинової Г.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції через Шевченківський районний суд м.Києва. Клопотання обґрунтовано тим, що 15.07.2019р. ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм фінанс» уповноважило ОСОБА_2 на представлення інтересів Товариства, в тому числі, перед всіма органами судової влади України. Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм фінанс» розташоване у м.Київ, місце роботи і проживання представника також розташовані у м.Києві, з метою забезпечення можливості здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, просять розглядати справу в режимі відео конференції.

Дане клопотання вручене судді 22.07.2019р.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, із системного аналізу вищенаведених норм вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції, навіть у разі наявності відповідного клопотання сторони.

До того ж суд вважає за необхідне зазначити, що означений спосіб участі сторони в судовому засіданні має винятковий характер, оскільки повинні існувати об`єктивні причини, котрі ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Зокрема встановлено, що представником відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм фінанс» ОСОБА_2 жодних належних доказів на підтвердження та обґрунтування поважності причин, які б унеможливлювали прибуття до Комінтернівського районного суду Одеської області до клопотання не додано.

Також, суд вважає за доцільне зазначити, що залишається неврегульованим питання подання доказів під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зокрема, сторона по справі має право направити до суду рекомендованим листом з повідомленням належним чином засвідчені копії письмових доказів, водночас подання до суду оригіналів письмових або речових доказів для огляду під час проведення судового засідання в режимі відео конференції здійснити неможливо.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд не вбачає наразі законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання представника відповідача та проведення судових засідань в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм фінанс» адвоката Литвинової Г.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм фінанс», державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Шкода Тетяни Миколаївни про скасування рішення державного реєстратора – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан